Forum dla idiotów i debili

sventhor

Zakłada się, że obywatele płci męskiej oraz obywatelki płci żeńskiej nie podpadają pod te same normy obyczajności termicznej. Tak jak w przypadku godzin granicznych snu, wyliczono pewne ramy termiczne, celem tego, by mężczyźni nie mogli ubierać się cieplej od żeńszczyzn wykluczając jedynie opady atmosferyczne, obowiązki służby mundurowej (w tym przypadku protokół dotyczy nie termiki ciała, lecz reprezentacji danego organu). Zakłada się niewielkie uogólnienie w przypadku koszuli na ramiączkach jaka ma być równoznaczna z koszulką z krótkim rękawem. Rozpatrujemy teraz dwie przypadkowe sytuacje. Uzasadnijcie wybór odpowiedzi.

1. Zdarzenie pierwsze.
Zakładając, że granica cieplna poniżej, której żeńszczyzny zobowiązane są skorzystać z nakrycia głowy wynosi 0°C . Zaleca się, jednak, aby korzystały z niego poniżej 7°C W przypadku uchybień, grożą im pieniężne kary administracyjne. Rozpatrujemy daną sytuację, w przypadku której są wyraźne opady atmosferyczne deszczu ze śniegiem. Temperatura to 2,5°C Zazwyczaj jest ona wyznacznikiem tego, że mężczyzna wówczas nie może korzystać z nakrycia głowy. Jest powyżej 0°C więc stanowisko żeńszczyzny powołującej się na odmowę użycia nakrycia głowy ze względu na ingerencję w stan jej fryzury, powinno być bezpieczne i wolne od zarzutów. W jakiej sytuacji mężczyzna może wówczas skorzystać z nakrycia głowy? WYBIERZ POPRAWNĄ ODPOWIEDŹ LUB ODPOWIEDZI:

A. w żadnej sytuacji. Tak samo jak w przypadku wykroczeń termicznych w przypadku żeńszczyzny, kiedy mężczyzna jest bezwzględnie zobowiązany do chłodniejszego ubioru od jej ubioru.

B. kiedy mężczyzna jest łysy i nie ma peruki, może założyć wówczas kaptur lub czapkę z daszkiem, ale nie czapkę zimową zasłaniającą uszy.

C. opad atmosferyczny oznacza wystąpienie paradoksu termiczno-higienicznego, na podstawie, którego mężczyzna może skorzystać wyjątkowo z nakrycia głowy w wyniku ów opadu.

D. może korzystać z nakrycia głowy, o ile nie zobaczy żeńszczyzny bez tego nakrycia i sam będzie musiał zredukować swoje.

sventhor

Czekam na wasze propozycje odpowiedzi. MOŻE BYĆ WIELOKROTNY WYBÓR. Teraz rozpatrzymy zdarzenie numer dwa.

azonhrafn

sventhor

Zgadza się. B i C to poprawne odpowiedzi. Zdarzenie 2 wrzucę w wolnej chwili Wink

sventhor

2. Zdarzenie drugie.
Zakłada się, że granica cieplna, powyżej której mężczyzna nie powinien osłaniać swoich rąk, to 10°C o ile nie występuje paradoks termiczno-higieniczny. W kwietniu zaobserwowano zjawisko, kiedy przy temperaturze 16°C bez opadów, podczas gdy 10-letnia dziewczynka na ulicy była w długim rękawie, bez kurtki (co mogłoby być naganne, ale nie karalne), mężczyzna niesłusznie miał na rękach rozpiętą kurtkę przeciwdeszczową (pod nią krótki rękaw), tłumacząc się, że gdzieś musi trzymać dokumenty. Co jest prawdą? Poprawna odpowiedź jedna lub więcej.

A. To naganne zachowanie w przypadku takiej temperatury. Portfel czy telefon mógł włożyć do spodni z kieszeniami lub do plecaka. Zachowanie jest deprawujące.

B. To dopuszczalne zachowanie, o ile w rzeczywistości ma tam dokumenty.

C. Jeżeli ma krótki rękaw pod kurtką nie ponosi odpowiedzialności karnej.

D. Może być tak ubrany jeżeli nie zobaczy w zasięgu wzroku przedstawicielki płci żeńskiej ubranej chłodniej od niego, co byłoby deprawujące dla osób postronnych. W przeciwnym razie kurtkę jak i dokumenty bierze w rękę bez względu na ryzyko.

azonhrafn

sventhor

W tym przypadku jak najbardziej poprawna jest odpowiedź A.
powinien skorzystać z plecaka czy czegoś innego. Co do C, zmniejsza to zarzut, ale problem jest nadal. D to natomiast chwytanie się brzytwy w sytuacji, która nie powinna się była wydarzyć.

twinsen

...tymczasem strój Twinsen-a jest tylko jeden na wszystkie okoliczności...